성추행 혐의로 유치장에 갇힌 당신에게: 첫 면회, 왜 변호사여야만 하는가?
‘철컹’ 하는 소리와 함께 세상과 단절된 시간, 불안과 공포가 당신을 잠식하기 전에
경찰 출신 변호사로서 저는 수없이 많은 유치장의 철문이 닫히는 소리를 들어왔습니다. 차갑고 육중한 그 소리는 단순히 공간의 분리를 의미하는 것이 아닙니다. 그것은 세상과의 단절, 그리고 법적 권리가 순식간에 위축될 수 있는 위험한 시간의 시작을 알리는 소리입니다. 지금 이 글을 읽고 계신다면, 아마 당신 혹은 당신의 가장 소중한 사람이 성추행 혐의라는 무거운 이름표를 단 채 차가운 유치장 안에 있을 가능성이 높습니다. 한순간에 평온했던 일상이 무너지고, 당혹감과 공포, 억울함 속에서 ‘이제 어떻게 해야 하나’라는 막막함만이 머릿속을 가득 채우고 있을 것입니다. 가족들은 발을 동동 구르며 면회 시간만을 기다리고 있겠지만, 바로 이 순간, 감정적인 위로를 나누는 일반 면회보다 훨씬 더 중요하고 시급한 일이 있습니다. 바로 ‘골든타임’이라 불리는 초기 48시간을 어떻게 보내느냐에 따라 사건의 향방, 나아가 남은 인생이 달라질 수 있기 때문입니다.
변호사의 ‘필수적인 역할’과 앞으로 이어질 ‘심층 분석’
유치장 수감 직후 초기 대응은 사건 전체를 뒤바꿀 수 있는 가장 강력한 카드입니다. 경찰 조사가 본격적으로 시작되기 전, 고립된 피의자가 겪는 극심한 심리적 압박감 속에서 무심코 내뱉은 한두 마디 진술이 훗날 돌이킬 수 없는 족쇄가 되어 돌아오는 경우는 비일비재합니다. 바로 이 지점에서 성추행 사건 전문 변호사의 ‘필수적인 역할’이 시작됩니다. 변호사와의 접견은 횟수나 시간의 제한 없이 보장되는 피의자의 가장 기본적인 권리이자, 외부와 소통하며 법적 방어 전략을 수립할 수 있는 유일한 창구입니다. 본 블로그 포스팅은 단순한 위로나 원론적인 정보를 나열하는 것을 넘어, 경찰 수사 시스템의 내부를 경험한 전문가의 시선으로 성추행 유치장 면회의 모든 과정을 심층 분석하여 당신의 불안감을 해소하고 실질적인 도움을 드리고자 작성되었습니다. 이어질 세 개의 문단에서는 ▲유치장 수감 초기 48시간의 법적 의미와 골든타임의 중요성, ▲가족 및 지인 면회와 변호사 접견의 결정적 차이점, ▲그리고 첫 경찰 조사를 앞두고 변호사와 반드시 점검해야 할 핵심 방어 전략에 대해 상세하고 명확하게 설명해 드릴 것입니다. 부디 이 글을 통해 칠흑 같은 어둠 속에서 한 줄기 빛을 발견하시길 바랍니다.
‘성추행’이라는 이름표 뒤에 숨겨진 진짜 죄명: 당신의 사건은 어떤 유형입니까?
혐의의 무게를 결정하는 ‘첫 단추’, 유치장에서 마주할 법적 현실
막연히 ‘성추행’이라는 단어만 머릿속에 맴돌겠지만, 수사기관은 결코 사건을 두루뭉술하게 보지 않습니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 유치장 수감 초기 48시간 동안 경찰이 가장 집중하는 것 중 하나는 바로 피의자의 행위를 어떤 ‘죄명’의 틀에 맞출 것인가를 결정하는 일입니다. 당신이 연루된 사건이 단순 강제추행인지, 준강제추행인지, 혹은 성폭력처벌법상의 특별 규정이 적용되는 사안인지에 따라 법정형의 상한선, 처벌의 수위, 그리고 수사와 재판의 핵심 쟁점이 완전히 달라집니다. 따라서 변호사와의 첫 접견은 단순히 억울함을 토로하는 자리가 아닙니다. 이는 사건의 법적 성격을 정확히 진단하고, 각 유형에 맞는 최적의 방어 전략을 수립하는 첫걸음이 되어야 합니다. 지금부터 대표적인 성추행 사건의 유형과 그에 따른 핵심 법률 쟁점을 심도 있게 짚어보겠습니다.
유형 1: 가장 빈번하지만, 결코 가볍지 않은 ‘강제추행’ (형법 제298조)
법적 특징과 처벌 수위
가장 흔하게 접하는 유형은 형법상 ‘강제추행’입니다. 법 조문은 ‘폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자’를 처벌하며, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처하도록 규정하고 있습니다. 많은 분들이 ‘나는 때리거나 협박한 적이 없으니 괜찮다’고 안일하게 생각하지만, 이는 법을 너무 좁게 해석한 매우 위험한 착각입니다. 우리 법원은 강제추행에서의 ‘폭행’을 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사 자체로 매우 넓게 해석합니다. 즉, 기습적으로 신체 일부를 접촉하는 행위만으로도 ‘폭행’이 인정될 수 있다는 의미입니다.
초기 대응의 핵심 쟁점: ‘폭행·협박’의 해석과 ‘고의성’ 입증
따라서 유치장에서의 첫 조사는 바로 이 ‘폭행·협박’의 존재 여부와 ‘추행의 고의성’을 집요하게 파고들게 됩니다. 예를 들어, 회식 자리에서 격려의 의미로 어깨를 두드렸다고 생각했지만 상대방은 성적 불쾌감을 느꼈고 이를 문제 삼는 경우를 생각해 보십시오. 수사관은 “왜 굳이 어깨를 만졌나?”, “만진 부위가 정확히 어디였나?”, “당시 분위기는 어땠나?” 등의 질문을 통해 피의자의 행동에 ‘성적인 의도(고의)’가 있었음을 입증하려 할 것입니다. 이때 변호인의 조력 없이 “술에 취해 기억이 안 난다”거나 “좋은 의미였다”는 식의 애매한 답변은 오히려 혐의를 인정하는 꼴이 될 수 있습니다. 변호사는 당시의 구체적인 정황, 목격자 진술 가능성, 두 사람의 관계 등을 종합적으로 분석하여, 법리적으로 ‘추행의 고의’나 ‘기습추행’에 해당하지 않음을 논리적으로 방어하는 진술 전략을 수립하는 것이 첫 번째 임무입니다.
유형 2: ‘항거불능’ 상태를 이용한, 더 무거운 책임의 ‘준강제추행’ (형법 제299조)
법적 특징과 처벌 수위
‘준강제추행’은 사람의 ‘심신상실 또는 항거불능’ 상태를 이용하여 추행하는 경우에 성립하며, 강제추행과 동일한 형량(10년 이하 징역 또는 1,500만 원 이하 벌금)으로 처벌됩니다. 주로 과도한 음주로 인한 만취 상태, 수면 상태 등을 이용한 사건에서 적용됩니다. 이 죄의 무서운 점은, ‘폭행·협박’이 없었더라도 피해자가 정상적인 의사결정을 할 수 없는 상태였다는 점만 입증되면 범죄가 성립한다는 것입니다. 특히 술자리 이후 발생한 사건에서 가장 첨예하게 다투어지는 죄명입니다.
초기 대응의 핵심 쟁점: ‘항거불능 상태’에 대한 객관적 증명
유치장에 수감된 피의자가 가장 먼저 해야 할 일은 ‘피해자가 정말 항거불능 상태였는가’를 객관적으로 따져보는 것입니다. 수사기관은 피해자의 진술에 크게 의존하여 “술에 취해 몸을 가눌 수 없었다”는 주장을 기정사실화하려는 경향이 있습니다. 이때 변호사는 사건 발생 전후의 CCTV 영상, 술값 결제 내역, 동석자들의 진술, 주고받은 메시지 등 객관적인 증거를 신속하게 확보하여 피해자의 실제 상태를 재구성해야 합니다. 예를 들어, 함께 술집을 나와 걷는 CCTV 영상에서 비틀거림 없이 정상적으로 보행했다거나, 귀가 후 명료한 의사로 메시지를 보낸 내역이 있다면 ‘항거불능’ 주장을 탄핵할 강력한 증거가 될 수 있습니다. 초기 48시간은 바로 이러한 결정적 증거들이 사라지기 전, 보전 조치를 취할 수 있는 마지막 골든타임입니다.
유형 3: 특별법 가중처벌, 더 엄격한 잣대의 ‘성폭력처벌법 위반’
법적 특징과 처벌 수위
형법 외에 ‘성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법(성폭력처벌법)’이 적용되면 상황은 더욱 심각해집니다. 대표적으로 ▲공중밀집장소추행(제11조, 3년 이하 징역 또는 3천만 원 이하 벌금), ▲업무상 위력 등에 의한 추행(제10조, 3년 이하 징역 또는 1천5백만 원 이하 벌금) 등이 있습니다. 지하철, 버스, 공연장 등에서 발생한 사건이나 직장 내 상하 관계를 이용한 사건이 여기에 해당합니다. 이러한 특별법 위반 혐의는 단순 형법상 범죄보다 비난 가능성이 크다고 보아, 벌금형만 선고되더라도 신상정보 등록·공개·고지, 취업제한 등 무거운 보안처분이 뒤따를 수 있습니다.
초기 대응의 핵심 쟁점: ‘장소적 특성’ 및 ‘업무상 관계’의 입증
공중밀집장소추행의 경우, 쟁점은 ‘고의성’입니다. 의도치 않은 신체 접촉이었음을 증명하는 것이 관건이며, 이를 위해 사건 당시의 혼잡도, 피의자의 손 위치, 시선 등을 담은 CCTV 영상 분석이 절대적으로 중요합니다. 업무상 위력에 의한 추행은 ‘위력’의 존재와 행사의 해석이 핵심입니다. 직접적인 폭행·협박이 없더라도 사회적, 경제적, 정치적인 지위나 권세를 이용하여 상대방의 자유의사를 제압했다고 판단되면 혐의가 인정될 수 있습니다. 변호사는 초기 조사에서 피의자와 피해자의 관계, 구체적인 업무 지시 내용, 평소 두 사람의 소통 방식 등을 면밀히 파악하여, 피의자의 행위가 사회 통념상 용인될 수 있는 업무적 관계의 범주를 벗어나지 않았음을 변론해야 합니다. 이처럼 당신이 마주한 혐의가 무엇이냐에 따라 싸워야 할 전장과 사용해야 할 무기가 완전히 달라집니다. 따라서 유치장 철창 안에서 홀로 고민하며 시간을 허비해서는 안 됩니다. 지금 당장 법률 전문가의 조력을 받아 당신의 사건을 정확히 진단하고, 첫 조사라는 가장 중요한 전투를 준비해야 합니다.
유치장 철창 너머, 당신의 ‘무기’를 만드는 실전 대응 전략: 무엇을, 어떻게 준비해야 하는가?
혐의의 진단이 끝났다면, 이제는 싸워야 할 시간입니다
앞선 문단에서 당신이 마주한 혐의가 법적으로 어떤 의미를 갖는지 진단했다면, 이제부터는 그 진단에 맞춰 가장 효과적인 ‘무기’와 ‘방패’를 만드는 구체적인 행동에 돌입해야 합니다. 경찰 출신 변호사로서 수많은 사건의 초기 대응 과정을 지켜본 결과, 승패는 결국 ‘누가 더 체계적으로, 그리고 신속하게 움직였는가’에 따라 갈리는 경우가 대부분입니다. 유치장이라는 고립된 공간에서 홀로 막연한 불안감에 휩싸여 시간을 허비해서는 안 됩니다. 지금부터는 당신이 변호사의 지휘 아래 즉시 실행해야 할 ▲경찰 조사 대비 진술 전략 수립, ▲사라지기 전에 확보해야 할 결정적 증거, ▲혐의 인정 여부에 따른 합의 전략, ▲그리고 최악의 상황까지 대비하는 양형 자료 준비까지, 4단계 실전 대응 로드맵을 명확하게 제시해 드리겠습니다.
1단계: 첫 경찰 조사를 앞두고 – ‘말의 전쟁’을 지배하는 진술 전략 수립
독자가 직접 해야 할 일: ‘사실관계의 재구성’
변호사가 접견을 오기 전까지, 혹은 변호사와 함께 당신이 해야 할 가장 중요한 첫 번째 임무는 사건 당일의 모든 것을 시간 순서대로 최대한 상세하게 복기하는 것입니다. 감정이나 억울함은 잠시 접어두고, 마치 CCTV가 된 것처럼 객관적인 사실만을 나열해야 합니다. ‘언제, 어디서, 누구와 만났는가?’, ‘어떤 대화를 나누었는가?’, ‘술은 얼마나 마셨고, 각자의 상태는 어떠했는가?’, ‘신체 접촉이 있었다면, 정확히 어떤 부위에, 어떤 경위로, 몇 초간 이루어졌는가?’ 등을 육하원칙에 따라 정리하는 것입니다. 이 과정은 당신의 기억을 명확하게 할 뿐만 아니라, 진술의 일관성을 확보하고, 향후 피해자 진술의 신빙성을 탄핵할 수 있는 모순점을 발견하는 가장 기초적인 방어 활동입니다.
변호사의 도움을 받아야 하는 부분: ‘법적 필터링과 시뮬레이션’
당신이 재구성한 ‘날것’의 사실관계를 가지고 변호사는 ‘법적으로 유리한 진술’과 ‘불리한 진술’을 정밀하게 필터링합니다. 예를 들어, “격려차 어깨를 토닥였다”는 당신의 기억은 변호사를 통해 “당시 공개된 장소였고, 주변에 동료들이 있었으며, 대화의 맥락상 격려의 의미였음이 명백하고, 접촉 시간은 1~2초에 불과하여 사회상규에 위배되지 않는 행위”라는 법률적 언어로 재탄생합니다. 또한, 경찰 출신 변호사는 수사관이 어떤 질문을 던질지, 어떤 함정을 팔지 예측하여 실제 조사와 같은 모의 문답(시뮬레이션)을 진행합니다. “기억이 나지 않는다”는 답변이 최선일 때와 오히려 혐의를 인정하는 꼴이 될 때를 구분하고, 예상치 못한 압박 질문에 어떻게 방어해야 하는지에 대한 구체적인 대응법을 훈련시키는 것, 이것이 바로 변호사가 유치장 접견에서 가장 공들여 수행하는 핵심 임무입니다.
2단계: 골든타임 사수 – ‘객관적 진실’을 입증할 증거 확보
독자가 직접 해야 할 일: ‘증거 리스트업 및 위치 특정’
당신은 외부와 단절되어 직접 증거를 수집할 수 없습니다. 하지만 어떤 증거가 어디에 있는지를 가장 잘 아는 사람은 바로 당신입니다. 사실관계를 복기하며 사건 현장 주변 및 동선에 있었을 CCTV의 위치(가게, 골목, 엘리베이터 등), 당시 함께 있었던 사람(목격자), 주고받은 메신저 대화나 통화 기록, 사용한 신용카드 내역 등을 변호사에게 최대한 상세히 알려주어야 합니다. 이는 변호사가 신속하게 움직일 수 있도록 ‘보물지도’를 그려주는 것과 같습니다.
변호사의 도움을 받아야 하는 부분: ‘법적 강제력을 동원한 증거보전’
CCTV 영상은 통상 1~2주, 길어야 한 달이면 삭제됩니다. 변호사는 이 골든타임 내에 법원에 ‘증거보전신청’을 하거나, 경찰에 수사 절차를 통해 신속히 확보해 줄 것을 공식적으로 요청하는 변호인 의견서를 제출하여 결정적 증거의 인멸을 막습니다. 또한, 목격자에게 접촉하여 진술서를 확보하는 과정 역시 변호사가 개입해야 합니다. 일반인이 접촉할 경우 회유나 압박으로 비칠 수 있으며, 진술의 신빙성을 의심받을 수 있기 때문입니다. 변호사는 제3자의 입장에서 객관성을 담보하며 법적으로 효력 있는 진술서를 확보하는 역할을 수행합니다.
3-4단계: 최적의 출구 전략 – ‘합의’와 ‘양형’이라는 두 개의 카드
독자가 직접 해야 할 일: ‘반성과 진심의 표현’ 및 ‘자료 준비’
만약 혐의를 인정하고 피해자와의 합의를 통해 선처를 구하는 방향으로 전략을 세웠다면, 가장 중요한 것은 진심 어린 반성의 자세입니다. 변호사를 통해 전달할 자필 반성문을 작성하고, 피해자의 피해 회복을 위해 어떤 노력을 할 것인지 구체적으로 고민해야 합니다. 또한, 변호사가 요청하는 양형 자료, 즉 당신이 성실하게 살아온 사회적 유대관계를 증명할 자료(가족관계증명서, 재직증명서, 동료들의 탄원서, 봉사활동 증명서, 부채증명서 등)를 가족들을 통해 신속하게 준비해야 합니다.
변호사의 도움을 받아야 하는 부분: ‘합의 중재’ 및 ‘양형자료의 법적 재구성’
성범죄 사건에서 피의자나 그 가족이 피해자에게 직접 연락하는 것은 2차 가해로 비춰져 오히려 상황을 악화시키는 최악의 수가 될 수 있습니다. 합의 과정은 반드시 변호사를 통해 이루어져야 합니다. 변호사는 감정적 소모와 추가적인 법적 분쟁을 차단하는 ‘방패’이자, 적정한 합의금을 조율하고 ‘처벌불원’의 의사가 명확히 담긴 합의서를 작성하는 ‘협상가’로서의 역할을 수행합니다. 또한, 당신이 준비한 양형 자료들을 단순히 취합하여 제출하는 것이 아니라, 어떤 자료가 당신의 정상참작에 유리하게 작용할지를 선별하고, 이를 바탕으로 설득력 있는 논리를 담은 ‘변호인 의견서’를 작성하여 수사기관과 법원에 제출합니다. 이 의견서는 당신이 받아야 할 처벌의 수위를 결정하는 데 매우 중요한 역할을 하게 될 것입니다. 이처럼 유치장 수감 초기 대응은 단순히 억울함을 호소하는 것을 넘어, 치밀한 법적 계산과 신속한 행동이 요구되는 총력전입니다. 어느 단계 하나라도 소홀히 한다면, 당신의 남은 인생에 돌이킬 수 없는 오점을 남길 수 있음을 명심해야 합니다.
이제 당신의 인생을 맡길 ‘최고의 조력자’를 선택할 시간입니다: 후회 없는 선택을 위한 4가지 기준
어떤 변호사를 만나느냐에 따라, 유치장 철창은 세상으로 나가는 문이 될 수도, 늪으로 빠지는 입구가 될 수도 있습니다.
지금까지 우리는 유치장 수감 초기 48시간이라는 골든타임의 중요성부터, 혐의별 법적 쟁점, 그리고 구체적인 방어 전략 수립까지 치열한 법적 전투의 전 과정을 살펴보았습니다. 하지만 아무리 뛰어난 전략과 강력한 증거가 있다 한들, 그 무기를 손에 쥐고 최전선에서 당신을 대신해 싸워 줄 지휘관, 즉 ‘변호사’의 역량이 부족하다면 모든 것은 사상누각에 불과합니다. 지금 당신 앞에는 수많은 변호사들의 이름과 광고가 놓여 있을 것입니다. 이 중 누구에게 당신과 당신 가족의 남은 인생을 맡겨야 할지 판단하는 것은 어쩌면 사건 자체보다 더 어렵고 중요한 결정일 수 있습니다. 경찰 출신 변호사로서, 그리고 당신의 인생 선배로서, 뜬구름 잡는 홍보 문구가 아닌, 당신의 절박한 상황에서 반드시 확인해야 할 변호사 선택의 4가지 핵심 기준을 제시해 드립니다.
기준 1: 경험의 깊이 – ‘성범죄 사건 전문성’과 ‘경찰 수사 절차에 대한 이해’를 겸비했는가?
단순히 ‘사건을 많이 해봤다’는 말에 현혹되지 마십시오.
성범죄 사건은 다른 형사사건과 그 결이 완전히 다릅니다. 피해자 진술의 신빙성이 무엇보다 중요하게 다뤄지며, 수사 초기 단계에서 형성된 수사관의 ‘선입견’을 깨는 것이 매우 어렵습니다. 따라서 단순한 승소율이 아닌, 강제추행, 준강제추행 등 당신이 처한 혐의와 유사한 사건을 집중적으로 다루며 성공적인 결과를 이끌어 낸 ‘전문성’이 있는지 확인해야 합니다. 더 나아가, 저와 같이 경찰 수사 시스템의 내부를 직접 경험한 변호사는 수사관이 어떤 증거를 선호하고, 어떤 진술에 의심을 품으며, 보고서는 어떤 논리로 작성되는지를 꿰뚫고 있습니다. 이는 교과서만으로는 절대 알 수 없는, 실전에서 단련된 ‘촉’이자 ‘전략’입니다. 당신의 변호사가 수사관의 언어와 생리를 이해하고 있는지는 초기 대응의 성패를 가르는 결정적 차이를 만듭니다.
기준 2: 분석의 날카로움 – 당신의 이야기 속에서 ‘법적 쟁점’을 찾아낼 수 있는가?
당신의 억울함에 공감하는 것을 넘어, 법리로 증명할 수 있어야 합니다.
당신이 쏟아내는 수많은 사실관계의 조각들 속에서, 변호사는 승패를 가를 ‘핵심 쟁점’을 예리하게 찾아낼 수 있어야 합니다. 예를 들어, CCTV 영상 속 당신의 손 위치와 스쳐 지나가는 찰나의 순간을 포착하여 ‘추행의 고의가 없었음’을 논증하거나, 피해자와 나눈 수백 개의 메시지 데이터 속에서 사건 전후의 친밀한 분위기를 증명하는 단 하나의 문장을 발견해 내는 것이 바로 분석의 힘입니다. 상담 과정에서 당신의 이야기를 얼마나 경청하는지, 그리고 그로부터 어떤 법률적 질문을 던지는지를 유심히 살펴보십시오. 피상적인 위로만 건네는 변호사가 아닌, 당신의 진술을 바탕으로 사건을 재구성하고 날카로운 반론을 제기할 수 있는 변호사만이 불리한 증거의 홍수 속에서 당신을 구해낼 수 있습니다.
기준 3: 소통의 방식 – 당신의 눈높이에서 소통하며, 수사기관을 설득할 수 있는가?
변호사는 당신의 ‘입’이자, 당신과 세상을 연결하는 ‘유일한 창’입니다.
유치장이라는 고립된 공간에서 변호사는 당신의 유일한 소통 창구입니다. 법률 용어로 가득 찬 어려운 서면만 내밀며 진행 상황을 제대로 알려주지 않는 변호사는 당신의 불안감만 가중시킬 뿐입니다. 지금 수사가 어느 단계에 있는지, 앞으로 무엇을 해야 하는지, 최악의 경우와 최선의 경우는 무엇인지, 당신이 이해할 수 있는 언어로 투명하게 설명하고, 끊임없이 소통하며 심리적 안정감을 주는 변호사를 선택해야 합니다. 동시에, 그 소통 능력은 수사기관과 법원을 향할 때 더욱 중요해집니다. 당신의 입장을 담은 변호인 의견서를 얼마나 논리적이고 설득력 있게 작성하는지, 조사 과정에 동석하여 부당한 질문을 어떻게 차단하고 수사관과 원만하게 소통하는지가 당신의 결과를 바꿉니다.
기준 4: 신뢰의 무게 – 당신을 ‘사건’이 아닌 ‘사람’으로 대하는가?
사건이 끝나면 돌아설 사람이 아닌, 당신의 인생을 함께 고민하는 동반자를 찾으십시오.
마지막으로, 모든 법률적 기술을 넘어 가장 중요한 것은 변호사에 대한 ‘신뢰’입니다. 이는 단순히 승소를 약속하는 달콤한 말에서 비롯되지 않습니다. 오히려 불리한 점까지 솔직하게 이야기하며 최악의 가능성까지 함께 대비하려는 진솔한 태도, 사건의 경중과 관계없이 모든 절차에 최선을 다하는 책임감, 당신의 작은 질문 하나에도 귀 기울이는 진정성에서 만들어집니다. 반드시 직접 상담을 받아보십시오. 그리고 당신의 이야기를 얼마나 진심으로 듣는지, 당신의 고통에 얼마나 공감하며 함께 해결책을 찾으려 노력하는지를 직접 느껴보십시오. 당신의 인생이 걸린 문제 앞에서 ‘사무적인 조력자’가 아닌, 끝까지 당신의 편이 되어줄 ‘든든한 동반자’를 만나야 합니다.
혼자서는 감당할 수 없는 시간, 법률사무소 심우가 당신과 함께 걷겠습니다.
성추행 혐의로 유치장에 수감되었다는 사실만으로 당신의 인생이 끝나는 것은 결코 아닙니다. 지금 이 순간의 대응이 당신의 남은 날들을 결정할 뿐입니다. 더 이상 차가운 유치장 안에서 홀로 절망하며 시간을 허비하지 마십시오. 잘못된 판단으로 돌이킬 수 없는 후회를 남기지 마십시오. 당신의 이야기에 귀 기울이고, 당신의 편에서 가장 날카로운 창과 가장 튼튼한 방패가 되어 줄 전문가가 필요합니다. 지금 바로 경찰출신변호사가 있는 법률사무소 심우(心友)의 문을 두드리십시오. 당신의 마음의 친구가 되어, 이 어둡고 긴 터널을 무사히 빠져나와 다시 한번 평온한 일상을 되찾는 그날까지, 저희가 모든 법률적 역량을 다해 당신 곁을 지키겠습니다.
