성추행 국선변호인, 정말 괜찮을까요? 시작 전 반드시 알아야 할 한계점
갑작스러운 연락, 눈앞이 캄캄해지는 순간
어느 날 갑자기 경찰서로부터 “성추행 혐의로 조사를 받아야 하니 출석하라”는 전화를 받았다면, 평범했던 일상은 순식간에 무너지고 눈앞이 캄캄해지는 경험을 하게 될 것입니다. 당황스럽고 경황이 없는 와중에 ‘국선 변호사를 선임할 수 있다’는 말을 듣고, 잠시나마 안도의 한숨을 내쉴지도 모릅니다. 국가가 법률적 약자를 위해 제공하는 제도이니, 든든한 방패막이 되어줄 것이라는 막연한 기대를 갖게 되는 것은 어찌 보면 당연합니다. 하지만 성범죄 사건은 초기 대응이 무엇보다 중요하며, 인생을 좌우할 수 있는 중대한 문제입니다. 이러한 절체절명의 상황에서, 과연 국선 변호사의 조력만으로 충분할까요? 경찰 출신 성추행 전문 변호사로서 수많은 사건을 다루어 온 경험에 비추어 볼 때, 저는 안타깝게도 ‘아니오’라고 답할 수밖에 없습니다.
법률사무소 심우, 당신의 불안에 답을 제시합니다.
성추행 사건의 특수성을 이해하지 못하고 기계적으로 사건을 처리할 경우, 인생에서 가장 중요한 ‘골든타임’을 놓칠 수 있습니다. 저희 법률사무소 심우는 이러한 의뢰인의 절박함과 불안감을 누구보다 깊이 이해하고 있습니다. 따라서 이번 블로그 포스팅에서는 많은 분들이 궁금해하시는 ‘성추행 국선 변론’의 현실과 그 명백한 한계에 대한 심층 분석을 제공하고자 합니다. 이어질 세 개의 문단을 통해, 국선 변호인 제도와 사선 변호인의 차이점, 특히 성추행 사건에서 전문 변호사가 수행하는 필수적인 역할, 그리고 최선의 결과를 위해 반드시 고려해야 할 사항들을 명확하고 상세하게 짚어 드릴 것입니다. 부디 이 글이 막막한 상황 속에서 한 줄기 빛이 되기를 바랍니다.
성추행, ‘어떤 사건’이냐에 따라 운명이 갈립니다: 유형별 핵심 쟁점 심층 분석
성추행 사건은 단순히 ‘나쁜 신체 접촉’이라는 하나의 단어로 묶일 수 없습니다. 어떤 상황에서, 누구와, 어떻게 발생했느냐에 따라 적용되는 법조문과 처벌 수위, 그리고 수사 및 재판의 핵심 쟁점이 완전히 달라지기 때문입니다. 경찰 출신 변호사로서 제가 가장 안타깝게 생각하는 지점은 바로 이 ‘사건의 특수성’을 간과한 채, 모든 성추행 사건을 동일한 선상에서 방어하려는 안일한 접근입니다. 이는 마치 감기 환자와 암 환자에게 동일한 처방을 내리는 것과 같습니다. 국선 변호인이 모든 유형의 사건에 대해 이와 같은 깊이 있는 통찰과 전략을 갖추기란 현실적으로 어렵습니다. 지금부터 저희 법률사무소 심우가 실제 다루는 대표적인 성추행 사건 유형과, 각 사건의 운명을 가르는 핵심 쟁점을 짚어 드리겠습니다.
1. 기습추행: 찰나의 순간, CCTV와 진술의 첨예한 대립
가장 빈번하게 발생하는 유형은 지하철, 클럽, 버스 등 공중밀집장소에서 발생하는 이른바 ‘기습추행’ 사건입니다. 스치듯 엉덩이나 신체 일부를 만졌다는 혐의가 대표적입니다. 이러한 행위는 형법 제298조 강제추행죄에 해당하며, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해질 수 있는 중범죄입니다. 많은 분들이 ‘잠깐 스친 것’으로 가볍게 생각하지만, 법원은 피해자의 의사에 반하여 이루어진 유형력의 행사 자체를 ‘폭행’으로 넓게 해석하므로, 고의성이 입증되면 유죄를 피하기 어렵습니다.
핵심 쟁점: 고의성 입증과 객관적 증거의 해석
기습추행 사건의 성패는 ‘고의성’을 입증할 객관적 증거가 존재하는지, 그리고 그 증거를 어떻게 해석하는지에 달려있습니다. 경찰과 검찰은 CCTV 영상, 목격자 진술, 피해자의 진술을 토대로 피의자의 동선, 손의 위치, 당시의 혼잡도 등을 분석하여 고의성을 주장합니다. 이때 성추행 전문 변호사는 단순히 ‘실수였다’는 변명에 그치지 않습니다. 저희는 다음과 같은 전략적 대응으로 무고함을 밝혀냅니다.
- CCTV 영상 프레임 단위 분석: 수사기관이 제시하는 영상뿐만 아니라, 사건 전후의 모든 CCTV를 확보하여 피의자의 동선과 행동 패턴을 면밀히 분석합니다. 수십 번의 돌려보기를 통해 접촉이 불가피했던 상황, 즉 ‘사고’였음을 입증할 결정적 순간을 찾아냅니다.
- 피해자 진술의 신빙성 탄핵: 피해자의 진술은 가장 강력한 증거이지만, 기억의 왜곡이나 착각이 발생할 수 있습니다. 저희는 경찰 조사 단계부터 피해자 진술의 구체성, 일관성, 비합리적인 부분을 파고들어 그 신빙성을 검토하고, 필요한 경우 반대신문을 통해 진술의 모순을 밝혀냅니다.
이러한 과정은 엄청난 시간과 노력을 요구하며, 성범죄 사건에 대한 깊은 이해와 수사 경험이 필수적입니다. 과연 수십 개의 각기 다른 사건을 동시에 처리하는 국선 변호인이 한 사건에 이 정도의 노력을 투입할 수 있을까요? 현실의 벽은 높습니다.
2. 업무상 위력에 의한 추행: 보이지 않는 힘, 관계의 재구성
직장 상사와 부하 직원, 교수와 제자 등 사회·경제적 지위나 권력 관계를 이용한 성추행은 성폭력처벌법 제10조(업무상 위력 등에 의한 추행)에 따라 3년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금으로 처벌됩니다. 이 죄의 핵심은 직접적인 폭행이나 협박이 없더라도, ‘위력’ 즉, 사회적·경제적·정치적인 지위나 권세를 이용하여 상대방의 자유의사를 제압하고 추행하는 것에 있습니다.
핵심 쟁점: ‘위력’의 존재 및 행사 여부
수사기관은 두 사람의 직급, 관계, 평소의 대화 내용 등을 통해 ‘위력’의 존재를 쉽게 인정하는 경향이 있습니다. 하지만 ‘위력’이 존재한다는 사실만으로 유죄가 되는 것은 아닙니다. 그 위력을 ‘행사’하여 추행에 이르렀다는 점이 명백히 입증되어야 합니다. 방어의 핵심은 두 사람의 관계가 위력적인 관계가 아니었거나, 설령 그런 관계였더라도 해당 신체 접촉은 위력의 행사와 무관하게 이루어졌음을 증명하는 것입니다.
- 관계의 재해석을 통한 방어: 저희는 수개월, 혹은 수년에 걸친 두 사람의 카카오톡 대화, 이메일, 주변 동료들의 진술을 확보하여, 두 사람의 관계가 단순히 상명하복의 수직적 관계가 아닌, 친밀하고 수평적인 관계였음을 입증합니다. 스킨십이 있기 전후의 대화 내용이 자연스럽고 친근했다면, 이는 ‘위력’에 의한 강제적 추행이 아니었음을 보여주는 강력한 증거가 됩니다.
- ‘동의’의 정황 증거 확보: 해당 스킨십에 대해 피해자가 명시적 또는 묵시적으로 동의했음을 보여주는 정황을 찾아내는 것이 중요합니다. 스킨십 이후에도 다정한 대화를 나누거나, 사적인 만남을 이어간 사실 등이 있다면 이는 피해자의 ‘피해자다움’에 대한 수사기관의 예단에 균열을 낼 수 있습니다.
이처럼 관계의 맥락을 파악하고 재구성하는 변론은 사건 기록만으로는 불가능하며, 의뢰인과의 깊이 있는 소통과 방대한 자료 분석을 통해서만 가능합니다. 사건의 본질을 꿰뚫고, 보이지 않는 사실관계를 법정에서 현출시키는 것, 이것이 바로 성추행 전문 변호사의 역할입니다.
3. 준강제추행: 무너진 경계, ‘항거불능’ 상태의 입증
술에 만취한 사람, 잠든 사람 등 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행하는 행위는 형법 제299조(준강제추행)에 해당하며, 강제추행죄와 동일한 형량으로 처벌받는 매우 중한 범죄입니다. 특히 음주 후 발생한 사건에서 주로 문제 되며, 피의자 입장에서는 ‘동의가 있었다’고 생각했지만, 피해자는 ‘만취하여 기억이 나지 않는다’고 주장하며 극명하게 입장이 엇갈리는 경우가 많습니다.
핵심 쟁점: 피해자의 ‘항거불능’ 상태에 대한 객관적 입증
준강제추행 사건의 유무죄를 가르는 단 하나의 기준은 “피해자가 당시 정말로 의사를 결정하거나 저항할 수 없는 ‘항거불능’ 상태였는가?”입니다. 단순히 술에 취했다는 사실만으로 항거불능 상태가 인정되지는 않습니다. 변호인은 당시 상황을 객관적으로 재구성하여 피해자가 의사 표현이 가능한 상태였음을 입증해야 합니다.
- 사건 전후 행적 재구성: 저희는 술자리가 있었던 가게의 CCTV, 결제 내역(더치페이 여부 등), 술자리 이후 이동 경로(스스로 택시를 잡거나 걷는 모습 등)를 확보하여 피해자의 당시 상태를 입증합니다. 만취하여 몸을 가누지 못하는 사람과, 비틀거리지만 스스로 목적지를 찾아가는 사람은 법적으로 전혀 다른 평가를 받습니다.
- 모텔 CCTV 영상 분석: 모텔 입실 당시 피해자가 스스로 걸어 들어갔는지, 피의자와 자연스럽게 대화했는지, 프런트에서 계산하는 동안 어떤 행동을 보였는지 등은 항거불능 여부를 판단할 결정적인 증거가 될 수 있습니다.
이처럼 성추행 사건은 그 유형에 따라 법리적 쟁점과 방어 전략이 하늘과 땅 차이입니다. 사건 초기, 경찰 조사를 앞둔 절체절명의 순간에 어떤 변호사를 만나느냐에 따라 당신의 인생이 달라질 수 있음을 명심하셔야 합니다. 다음 문단에서는, 국선 변호인과 전문 사선 변호인이 수사 초기 단계부터 어떻게 다른 대응을 하는지 구체적인 차이점을 통해 설명해 드리겠습니다.
골든타임을 사수하는 실전 대응 전략: 경찰 조사, ‘이렇게’ 달라집니다
앞선 문단에서 성추행 사건이 얼마나 다양한 유형으로 나뉘며, 각 유형에 따라 핵심 쟁점과 방어 전략이 완전히 달라진다는 점을 심층적으로 분석해 드렸습니다. 그러나 아무리 뛰어난 전략이라도 ‘언제’, ‘누가’, ‘어떻게’ 실행하느냐에 따라 그 결과는 천양지차로 벌어집니다. 특히 인생을 좌우할 수 있는 단 한 번의 기회, 바로 ‘첫 경찰 조사’라는 골든타임에서 국선 변호인과 성추행 전문 변호사의 대응 방식은 극명한 차이를 보입니다. 경찰 출신 변호사로서 단언컨대, 첫 조사의 진술이 사실상 사건의 90%를 결정합니다. 한 번 뱉은 말은 주워 담을 수 없으며, 불리하게 작성된 조서는 재판 내내 당신의 발목을 잡는 족쇄가 될 것입니다. 지금부터 피의자로서 경찰 조사를 앞둔 막막한 상황에서, 당신이 직접 해야 할 일과 전문 변호사가 당신을 위해 무엇을 하는지, 그 실질적인 차이를 명명백백하게 보여드리겠습니다.
1단계: 첫 경찰 소환 통보 직후 ~ 조사 출석 전
경찰로부터 출석 요구 전화를 받는 순간부터 보이지 않는 전쟁은 시작됩니다. 이 단계에서 어떻게 대응하느냐가 전체 사건의 방향을 결정합니다.
[독자가 직접 해야 할 초기 대응]
- 절대 섣불리 진술하지 마십시오: 경찰관은 전화를 통해 “간단하게 사실관계만 확인하려는 것이다”, “어떤 내용인지 말해달라”라며 유도할 수 있습니다. 이때 억울함을 호소하거나 장황한 설명을 늘어놓는 것은 최악의 대응입니다. 당신의 모든 말은 기록되고 있으며, 정제되지 않은 진술은 곧바로 당신을 공격하는 무기가 됩니다. “변호사와 상담 후 연락드리겠다”고 짧게 답하고 전화를 끊는 것이 가장 현명합니다.
- 조사 일정을 조율하십시오: “당장 내일 출석하라”는 요구에 무조건 응할 필요는 없습니다. 변호인을 선임하고 사건을 파악할 시간이 필요하다는 점을 정중히 밝히고, 최소 1~2주의 시간을 확보해야 합니다. 이는 법적으로 보장된 당신의 권리입니다.
- 스스로 증거를 확보하고 보존하십시오: 기억이 생생할 때, 사건 당일의 행적을 시간 순서대로 정리하고, 결백을 입증할 수 있는 자료(CCTV, 카드 결제 내역, 카카오톡 대화, 목격자 연락처 등)를 스스로 확보해야 합니다. 특히 시간이 지나면 삭제될 수 있는 CCTV 영상 등은 변호사의 조력을 받아 신속히 증거보전 신청을 해야 합니다.
[성추행 전문 변호사의 전략적 개입]
당신이 위와 같은 초기 대응을 하는 동안, 전문 변호사는 수면 아래에서 훨씬 더 치밀하고 전략적인 움직임을 시작합니다. 이는 국선 변호인에게서는 기대하기 어려운, 사선 변호사만의 핵심적인 역할입니다.
- 고소장 정보공개청구를 통한 ‘적의 전략’ 파악: 국선 변호인은 통상 조사 당일 경찰서에서 처음 만나 사건 기록을 열람하는 경우가 대부분입니다. 하지만 저희 법률사무소 심우는 사건을 수임하는 즉시 ‘정보공개청구’를 통해 피해자의 고소장을 확보합니다. 고소장에는 피해자가 주장하는 피해 사실, 시간, 장소, 방법이 구체적으로 적시되어 있습니다. 이를 통해 우리는 상대방이 어떤 칼을 들고 있는지, 공격의 핵심이 무엇인지를 명확히 파악하고, 그에 맞는 방어 논리를 수립할 수 있습니다. 이는 마치 상대의 패를 모두 보고 포커 게임에 임하는 것과 같습니다.
- 경찰 조사 시뮬레이션을 통한 ‘예상 질문’ 대비: 저희는 의뢰인과 함께 1:1로 실제 경찰 조사를 방불케 하는 강도 높은 시뮬레이션을 최소 2~3회 이상 진행합니다. 경찰 출신 변호사의 경험을 바탕으로, 수사관이 던질 수 있는 모든 압박 질문, 유도 신문, 모순점 지적 질문을 미리 던지고 그에 대한 최적의 답변을 함께 만들어나갑니다. 이 과정을 통해 의뢰인은 심리적 안정감을 찾고, 조사 당일 당황하지 않고 일관된 진술을 할 수 있는 힘을 기르게 됩니다.
- 진술서 초안 작성 및 변론요지서 선제적 제출: 시뮬레이션을 통해 완성된 진술의 핵심을 담은 ‘진술서 초안’을 의뢰인과 함께 작성합니다. 더 나아가, 사건의 사실관계와 법리적 쟁점을 명확히 정리한 ‘변론요지서’를 조사 전에 담당 수사관에게 제출하기도 합니다. 이는 수사관이 사건에 대한 선입견을 갖기 전에, 우리 측의 논리적인 입장을 먼저 각인시키는 매우 효과적인 전략입니다.
2단계: 경찰 조사 당일, 동석의 질(質)이 다릅니다
변호사가 조사에 ‘동석’한다는 사실 자체보다 중요한 것은, ‘어떻게’ 동석하여 당신을 보호하는가입니다.
- 소극적 조력 vs 적극적 개입: 국선 변호인은 법률적 권리 침해 여부를 감시하는 소극적 조력에 그치는 경우가 많습니다. 하지만 저희는 조사 과정에 적극적으로 개입합니다. 의뢰인에게 불리한 유도 신문이나, 답변을 강요하는 압박 질문이 들어올 경우 즉시 이의를 제기하고 질문의 취지를 바로잡습니다. 또한, 의뢰인이 심리적으로 위축되어 답변을 망설일 때, 잠시 조사를 중단시키고 밖에서 다시 한번 진술 전략을 점검하는 등 수사의 흐름을 우리에게 유리하게 이끌어옵니다.
- ‘피의자 신문 조서’ 최종 검토 및 수정: 조사가 끝나면 수사관은 진술 내용을 정리한 ‘피의자 신문 조서’를 작성하여 서명을 요구합니다. 이 문서는 재판에서 가장 강력한 증거가 됩니다. 저희는 조서의 모든 문장과 단어를 꼼꼼히 검토하며, 의뢰인의 진술 취지와 다르게 기재된 부분, 불리하게 해석될 수 있는 미묘한 뉘앙스까지 모두 찾아내어 수정을 요구합니다. “아 다르고 어 다르다”는 말은 바로 이 순간을 두고 하는 말입니다. 이 단어 하나, 문장 하나를 바로잡는 것이 무죄와 유죄를 가를 수 있습니다.
이처럼 첫 경찰 조사를 대비하는 과정은 단순히 법을 아는 것만으로는 부족합니다. 수사기관의 생리를 꿰뚫고, 상대의 전략을 예측하며, 의뢰인이 최상의 컨디션으로 방어권을 행사할 수 있도록 만드는 종합적인 위기관리 시스템이 필요합니다. 경찰 조사라는 첫 단추를 잘못 꿰었을 때, 이를 되돌리기 위해서는 수십 배의 노력과 시간이 필요하다는 사실을 부디 잊지 마십시오. 당신의 인생이 걸린 문제 앞에서, ‘최소한의 조력’이 아닌 ‘최상의 전략’을 선택해야 하는 이유가 바로 여기에 있습니다.
인생의 향방을 결정할 단 한 번의 선택: 최고의 법률 파트너를 찾는 기준
지금까지 우리는 성추행 사건의 복잡한 유형별 쟁점부터, 단 한 번의 경찰 조사가 피의자의 운명을 어떻게 좌우하는지에 이르기까지 숨 가쁘게 달려왔습니다. 국선 변호인의 현실적 한계와 성추행 전문 변호사의 전략적 대응이 만들어내는 극명한 차이를 통해, 이 싸움이 결코 ‘혼자’ 혹은 ‘최소한의 조력’만으로 감당할 수 없는 것임을 분명히 확인하셨을 것입니다. 어쩌면 이 글을 읽는 내내 불안과 절망 속에서 ‘그래서 나는 이제 무엇을 해야 하는가’라는 근본적인 질문을 수없이 되뇌셨을지도 모릅니다. 이제 그 마지막 질문에 대한 답을 드릴 차례입니다. 당신의 인생이 걸린 이 중대한 소송에서, 당신의 편에 서서 싸워줄 ‘최고의 변호사’를 선택하는 구체적이고 현실적인 기준을 제시해 드리겠습니다.
변호사, 단순한 법률 대리인이 아닌 당신의 ‘전략가’이자 ‘방패’입니다
성추행 사건에서 변호사의 역할은 단순히 법정에서 당신을 대신해 말하는 것에 그치지 않습니다. 경찰 출신 변호사로서 제가 정의하는 진정한 전문 변호사란, 수사기관의 예리한 창을 막아내는 ‘방패’이자, 무죄를 향한 최적의 경로를 설계하는 ‘전략가’이며, 칠흑 같은 수사 과정 내내 당신의 곁을 지키는 ‘동반자’입니다. 수많은 변호사들 중에서 옥석을 가려내고, 당신의 인생을 믿고 맡길 수 있는 진정한 법률 파트너를 찾기 위해, 아래 네 가지 기준을 반드시 따져보셔야 합니다.
1. 경험의 깊이: ‘성범죄 사건’을 얼마나 다루어 보았는가?
단순히 변호사 경력이 길다는 것만으로는 부족합니다. 중요한 것은 얼마나 많은 ‘성추행 사건’을, 특히 ‘피의자/피고인’의 입장에서 성공적으로 방어해 본 경험이 있는가입니다. 모든 외과 의사가 뇌수술 전문의가 아니듯, 모든 형사 전문 변호사가 성범죄 전문가인 것은 아닙니다. 다음과 같은 질문을 던져보십시오.
- 해당 변호사가 직접 수행한 성추행 사건의 성공 사례(무혐의, 기소유예, 무죄 등)를 구체적으로 제시할 수 있는가?
- 경찰, 검찰의 수사 프로세스와 내부 생리를 꿰뚫고 있는가? (경찰 출신 변호사가 강력한 힘을 발휘하는 지점입니다.)
- 당신이 연루된 사건과 유사한 유형의 사건(예: 기습추행, 업무상 위력, 준강제추행)에 대한 특별한 노하우와 변론 전략을 가지고 있는가?
2. 분석의 날카로움: 사건 기록 너머의 ‘진실’을 꿰뚫어 보는가?
유능한 변호사는 수사기관이 제시하는 증거와 피해자의 진술을 액면 그대로 받아들이지 않습니다. 오히려 그 이면에 숨겨진 모순과 비합리성을 집요하게 파고들어 사건의 프레임 자체를 뒤흔듭니다. 사건의 본질을 꿰뚫는 통찰력은 방대한 사건 경험과 치밀한 논리력에서 비롯됩니다.
- 당신의 이야기를 경청하며, 당신조차 놓쳤던 무죄의 단서를 찾아내는가?
- CCTV 영상, 카카오톡 대화 등 객관적 증거를 법리적으로 우리에게 유리하게 재해석하고, 상대방 주장의 허점을 탄핵할 능력이 있는가?
- 단순히 ‘억울하다’는 감정적 호소를 넘어, 법관을 설득할 수 있는 냉철하고 논리적인 변론을 구성할 수 있는가?
3. 소통의 역량: 당신과 ‘함께’ 싸우고 있는가?
사건의 당사자는 변호사가 아닌 바로 당신입니다. 따라서 변호사는 의뢰인과 긴밀하게 소통하며 모든 과정을 투명하게 공유하고, 의뢰인을 안심시키며 전략적 방향을 함께 설정해 나가야 합니다. 일방적으로 지시하거나, 연락이 잘 닿지 않는 변호사는 결코 좋은 파트너가 될 수 없습니다.
- 당신의 불안한 마음을 이해하고, 어려운 법률 용어를 알기 쉽게 설명해 주는가?
- 사건 진행 상황을 주기적으로 공유하고, 당신의 질문에 신속하고 성실하게 답변하는가?
- 대표 변호사가 직접 상담하고, 사건의 처음부터 끝까지 책임지고 진행하는가?
4. 신뢰와 희망: 절망 속에서 ‘결과’로 희망을 제시하는가?
궁극적으로 변호사는 결과로 실력을 증명해야 합니다. 근거 없는 낙관이나 장담이 아닌, 냉철한 분석에 기반한 현실적인 목표와 그를 달성하기 위한 구체적인 로드맵을 제시할 수 있어야 합니다. 그 과정 속에서 의뢰인에게 ‘해낼 수 있다’는 믿음과 희망을 주는 것 또한 변호사의 중요한 책무입니다.
혼자서는 이길 수 없는 싸움, 이제는 결단해야 할 시간입니다.
성추행 혐의를 받는 순간, 당신은 세상의 모든 것이 당신을 향해 손가락질하는 듯한 고립감과 공포에 휩싸이게 됩니다. 하지만 기억하십시오. 어둠 속에서 가장 먼저 해야 할 일은, 길을 밝혀줄 등불을 찾는 것입니다. 섣부른 판단으로 홀로 대응하거나, ‘최소한의 방어’에 만족하여 골든타임을 놓치는 우를 범해서는 안 됩니다. 당신의 남은 인생 전부가 걸린 문제이기 때문입니다.
지금 이 순간, 법률사무소 심우의 문을 두드리십시오. 경찰 조사실의 차가운 공기와 수사관의 날카로운 질문을 누구보다 잘 아는 경찰 출신 성추행 전문 변호사인 제가, 당신의 곁에서 가장 견고한 방패가 되어드리겠습니다. 당신의 무너진 일상을 재건하고, 억울하게 빼앗길 위기에 처한 당신의 명예를 되찾는 그 길의 처음부터 끝까지, 저와 법률사무소 심우가 함께하겠습니다. 지금 바로, 당신의 권리를 위해 행동하십시오.
