성추행 관계 회복, 섣부른 사과가 ‘돌이킬 수 없는 증거’가 되기 전에
순간의 실수, 인생을 뒤흔드는 성추행 사건의 시작
한순간의 잘못된 판단, 혹은 오해로 인해 성추행 사건에 연루되셨습니까? 지금 이 글을 읽고 계시다면 아마 머릿속은 수만 가지 생각으로 가득 차 밤잠을 설치고 계실 겁니다. ‘어떻게든 피해자에게 사과하고 용서를 구해야 한다’, ‘이대로 관계가 끝나는 것은 아닐까?’, ‘대화로 잘 풀면 예전처럼 지낼 수 있지 않을까?’ 하는 조급한 마음이 드는 것은 너무나도 당연한 일입니다. 저, 경찰 출신 성추행전문 변호사로서 수많은 의뢰인들의 첫 모습을 기억합니다. 그들은 모두 당혹감과 불안감, 그리고 어떻게든 상황을 되돌리고 싶다는 절박함 속에서 잘못된 첫걸음을 떼곤 했습니다.
하지만 바로 그 ‘어떻게든 해보려는 섣부른 시도’가 오히려 상황을 최악으로 몰고 가는 경우가 비일비재합니다. 진심 어린 사과와 관계 회복을 위한 노력이, 법정에서는 ‘혐의를 인정하는 명백한 증거’로 둔갑하고, 합의 시도가 ‘2차 가해’나 ‘증거 인멸 시도’로 오해받는 현실을 마주하게 되는 것입니다.
경찰의 시선과 변호사의 전략, 모두가 필요합니다.
저는 경찰로서 사건의 최전선에서 피해자의 목소리를 듣고 증거를 수집했으며, 이제는 법무법인 심우의 변호사로서 의뢰인의 편에서 그들의 권리를 지키고 최선의 결과를 이끌어 내고 있습니다. 이처럼 양쪽의 입장을 모두 경험했기에 누구보다 명확하게 말씀드릴 수 있습니다. 성추행 사건 초기 대응, 특히 성추행 관계 회복을 위한 접근은 감정이 아닌 철저한 법적 전략에 기반해야만 합니다.
이 블로그는 단순한 위로나 막연한 희망을 드리는 공간이 아닙니다. 이 글은 여러분이 처한 혼란스러운 상황 속에서 가장 현명하고 안전한 길을 찾을 수 있도록, 경찰의 예리한 시선과 변호사의 냉철한 전략을 담아낸 ‘위기 대응 매뉴얼’입니다. 이어질 글에서는 성추행 사건 후 피해자와의 관계 회복을 시도할 때 발생할 수 있는 법적 위험성에 대한 심층 분석을 제공하고, 이 과정에서 변호사가 수행하는 필수적인 역할이 무엇인지 구체적인 사례와 함께 명확히 짚어드릴 것입니다. 부디 조급한 마음에 돌이킬 수 없는 실수를 저지르기 전에, 이 글을 통해 법률 전문가의 조언이 왜 절대적으로 필요한지 확인하시길 바랍니다.
‘같은 성추행’은 없습니다: 사건 유형별 법적 무게와 핵심 쟁점
1문단에서 섣부른 사과가 ‘혐의 인정’의 증거가 될 수 있다고 경고 드린 이유는, 바로 모든 성추행 사건이 법적으로 각기 다른 무게와 쟁점을 가지기 때문입니다. 많은 분들이 ‘성추행’이라는 단어 하나로 모든 사건을 뭉뚱그려 생각하시지만, 이는 마치 모든 병을 ‘감기’라고 부르는 것과 같은 위험한 착각입니다. 경찰 수사관이 사건을 접수하고, 검사가 기소 여부를 결정하며, 판사가 유무죄를 판단할 때 가장 먼저 확인하는 것은 ‘어떤 법률’에 해당하는 ‘어떤 유형’의 범죄인가 하는 점입니다. 여러분이 연루된 사건이 어떤 유형에 해당하는지에 따라 처벌 수위는 물론, 수사 방향과 법정에서의 대응 전략이 180도 달라집니다. 성추행 관계 회복을 위한 첫걸음은, 바로 내가 처한 상황의 법적 좌표를 정확히 아는 것에서부터 시작해야 합니다.
가장 흔하지만, 가장 오해가 많은: 형법상 강제추행
가장 대표적인 유형은 형법 제298조의 강제추행죄입니다. 법 조문은 ‘폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 자’를 처벌한다고 규정하며, 10년 이하의 징역 또는 1,500만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 여기서 많은 분들이 오해하는 지점이 바로 ‘폭행’의 의미입니다. 일상적으로 생각하는 주먹다짐이나 심각한 물리력 행사만이 폭행이라고 생각하지만, 대법원 판례는 상대방의 의사에 반하는 유형력의 행사라면 그 힘의 대소강약을 불문하고 ‘폭행’으로 인정합니다.
핵심 쟁점: ‘기습추행’과 폭행의 확장된 개념
실무적으로 강제추행 사건의 대다수는 소위 ‘기습추행’의 형태로 발생합니다. 예를 들어, 회식 자리에서 옆자리에 앉은 동료의 허벅지에 손을 올리거나, 길을 가다가 갑자기 상대방의 신체 부위를 만지는 행위 등이 이에 해당합니다. 이러한 행위에는 피해자가 저항할 틈도 없이 순식간에 이루어지므로, 가해자의 ‘폭행’이 추행 행위 그 자체(ex: 손으로 허벅지를 만지는 행위)와 동시에 일어난 것으로 봅니다. 즉, ‘피해자가 반항할 틈을 주지 않은 갑작스러운 신체 접촉’ 그 자체가 법적으로는 ‘폭행’으로 해석되는 것입니다. 따라서 “때리거나 협박한 적은 없다”는 항변은 법정에서 전혀 통하지 않을 가능성이 높습니다. 이 지점을 간과하고 “조금 만진 것뿐인데”라는 식으로 안일하게 사과한다면, 이는 범죄의 가장 핵심적인 구성요건인 ‘폭행’을 스스로 인정하는 꼴이 되고 맙니다.
순간의 오판이 낳는 비극: 성폭력처벌법상 공중밀집장소추행
지하철, 버스, 클럽, 공연장 등 사람이 붐비는 곳에서 발생한 성추행은 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조가 적용됩니다. 이는 형법상 강제추행과는 별개의 조항으로, 3년 이하의 징역 또는 3,000만 원 이하의 벌금에 처해집니다. 강제추행죄보다 징역형의 상한은 낮지만, 벌금형의 상한은 오히려 두 배나 높다는 특징이 있습니다.
핵심 쟁점: ‘고의성’의 입증 문제
이 유형의 사건에서 피의자들은 대부분 “사람이 많아서 어쩔 수 없이 닿은 것”, “실수였다”고 주장합니다. 따라서 수사의 핵심은 피의자의 ‘고의성’을 입증하는 것에 맞춰집니다. 제가 경찰로 근무할 당시, 이런 사건을 수사할 때에는 CCTV 영상이 결정적인 역할을 했습니다. 단순히 신체가 닿는 장면만 보는 것이 아닙니다. 가해자로 지목된 인물이 의도적으로 피해자를 따라 이동하는지, 손의 위치나 모양이 부자연스럽지는 않은지, 주변 공간이 충분함에도 불구하고 불필요한 접촉을 시도하는지 등을 프레임 단위로 분석합니다. 만약 이런 정황이 포착된다면, “실수였다”는 주장은 설득력을 잃게 됩니다. 섣불리 피해자에게 연락해 “오해다”, “실수였다”고 반복적으로 해명하는 행위는, 오히려 수사기관으로 하여금 ‘증거를 인멸하고 말을 맞추려는 시도’로 비춰지게 하여 구속 수사의 빌미를 제공할 수도 있습니다.
‘동의’의 경계가 무너진 순간: 형법상 준강제추행
술에 만취했거나 잠이 드는 등 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용하여 추행하는 경우에는 형법 제299조의 준강제추행죄가 성립합니다. 처벌 수위는 강제추행죄와 동일합니다. 이 범죄는 주로 지인 관계, 특히 연인이나 소위 ‘썸’을 타는 관계에서 자주 발생하며, 관계 회복에 대한 미련 때문에 가장 섣부른 대응이 많이 나타나는 유형이기도 합니다.
핵심 쟁점: ‘항거불능 상태’에 대한 판단
준강제추행의 성립 여부는 전적으로 피해자가 당시 ‘항거불능 상태’에 있었는가에 달려있습니다. 피의자 입장에서는 “피해자가 명시적으로 거부하지 않았다”, “분위기가 좋았다”고 생각할 수 있지만, 법의 판단은 다릅니다. 법원은 피해자가 술에 취해 정상적인 판단 능력을 상실했거나, 잠이 들어 저항 자체가 불가능한 상태였다고 판단되면 ‘항거불능 상태’를 인정합니다. 수사기관은 술자리가 끝난 시간, 술값 결제 내역, 주변인들의 진술, 귀가 과정에서의 피해자 상태(CCTV, 메신저 대화 등)를 종합하여 이 상태를 판단합니다. 바로 이 지점에서 “어제 취해서 그랬던 일 미안해”라는 식의 사과 문자는, ‘피해자가 정상적인 판단을 할 수 없는 상태였음을 피의자 스스로 인지하고 있었다’는 가장 강력한 유죄의 증거로 작용하게 됩니다. 이는 변호인의 조력 없이 시도하는 성추행 관계 회복이 얼마나 위험한지를 단적으로 보여주는 예시입니다.
골든타임을 사수하라: 경찰조사, 변호사와 함께 재구성하는 사건의 첫인상
2문단에서 각 성추행 범죄 유형별 핵심 쟁점을 파악하셨다면, 이제 여러분의 사건이 수사기관의 레이더에 어떻게 포착되고, 어떤 과정을 거쳐 ‘유죄’ 또는 ‘무죄’라는 결론에 이르게 되는지 그 작동 원리를 이해하셔야 합니다. 성추행 사건은 신고가 접수되는 순간부터 ‘골든타임’이 시작됩니다. 이 초기 수사 단계, 특히 첫 경찰조사에서 어떻게 진술하고 대응하는지에 따라 사건의 전체 방향이 결정된다고 해도 과언이 아닙니다. 제가 경찰로 재직할 당시, 피의자의 첫 진술은 사건의 ‘첫인상’과도 같았습니다. 한번 굳어진 첫인상은 이후의 수사 과정 내내 강력한 예단으로 작용하며, 이를 뒤집기 위해서는 몇 배의 노력과 객관적인 증거가 필요합니다. 따라서 이 골든타임 안에 여러분이 직접 해야 할 일과, 반드시 변호사를 통해야만 하는 일을 명확히 구분하여 체계적으로 대응하는 것이야말로 ‘성추행 관계 회복’이라는 최종 목표로 가는 유일하고 안전한 길입니다.
초기 대응: 독자(피의자)가 즉시, 그리고 반드시 해야 할 일
경찰로부터 첫 연락을 받았다면, 당황스럽고 두려운 마음에 무작정 “만나서 이야기하자”거나 “내가 다 잘못했다”는 식으로 연락부터 취하고 싶을 것입니다. 하지만 그 순간 멈춰 서서, 아래의 두 가지 조치를 ‘반드시’ 먼저 실행하셔야 합니다. 이것은 변호사를 선임하기 전, 여러분 스스로를 보호할 수 있는 최소한의 방어 조치입니다.
1. 모든 직접적인 연락의 중단 및 객관적 증거 확보
가장 먼저 해야 할 일은 피해자와의 모든 직접적인 소통을 즉시 중단하는 것입니다. 이는 감정적인 대응이 아니라, 법적 방어의 제1원칙입니다. 계속된 연락이나 만남 요구는 수사기관에 ‘회유’ 또는 ‘압박’으로 비춰져 구속영장 발부의 결정적 사유가 될 수 있습니다. 연락을 멈추는 동시에, 여러분의 무고함이나 사건의 전후 맥락을 입증할 객관적인 증거를 조용히, 그리고 신속하게 확보해야 합니다.
- CCTV 영상 확보: 사건 발생 장소(주점, 식당, 노래방, 숙박업소 등)에 연락하여 CCTV 영상 보존을 요청하십시오. 경찰이 압수수색 영장을 발부받아 확보하기 전에 영상이 삭제될 수 있습니다. 영상은 당시 분위기, 스킨십의 정도, 상대방의 반응 등 진술의 신빙성을 뒷받침할 가장 강력한 증거입니다.
- 결제 내역 및 통신 기록: 사건 당일의 카드 결제 내역, 택시 및 대리운전 이용 기록, 통화 및 메시지 기록 등은 여러분의 동선과 사건 발생 시각, 그리고 사건 전후 피해자와의 관계를 객관적으로 보여주는 중요한 자료입니다.
- 메신저 대화 내용: 사건 발생 이전부터 이후까지 피해자와 나눈 모든 대화 내용을 처음부터 끝까지 캡처하여 저장해 두십시오. 특히 사건 이후, 피해자가 먼저 일상적인 대화를 걸어왔거나 약속을 잡는 등의 내용이 있다면 이는 ‘피해자다움’의 부재를 주장할 수 있는 핵심 자료가 될 수 있습니다.
2. 사실관계의 시간순 재구성 (육하원칙에 따른 타임라인 작성)
기억은 시간이 지날수록 왜곡되고 희미해집니다. 경찰 조사를 받기 전에, 누구의 방해도 받지 않는 공간에서 사건 당일, 그리고 그 전후의 모든 일을 시간 순서에 따라 최대한 상세하게 기록해야 합니다. 언제, 어디서, 누구와, 무엇을, 어떻게, 왜 했는지를 육하원칙에 맞춰 정리하는 것입니다. 예를 들어, ‘술을 마셨다’가 아니라 ‘저녁 7시부터 10시까지 A 식당에서 B, C와 함께 소주 3병을 나누어 마셨고, 주로 업무 관련 대화를 나누었다’는 식으로 구체화해야 합니다. 이 작업은 횡설수설하거나 불리한 내용을 얼버무리는 것을 방지하고, 경찰 조사에서 일관되고 논리적인 진술을 하는 데 결정적인 역할을 합니다. 이렇게 정리된 타임라인은 변호사와의 첫 상담에서도 사건의 실체를 정확하게 전달하여, 최적의 방어 전략을 수립하는 기초 자료가 됩니다.
전문가의 영역: 변호사만이 설계하고 실행할 수 있는 전략
위의 초기 대응은 여러분의 방어권을 지키기 위한 필수적인 준비 과정이지만, 본격적인 수사 단계에서는 이것만으로 부족합니다. 경찰의 예리한 질문과 법적 쟁점에 대응하는 것은 고도의 전문성이 필요한 영역입니다. 바로 이 지점에서 경찰 출신 성추행전문변호사의 역할이 시작됩니다.
1. ‘사건의 재구성’을 통한 진술 전략 설계 및 경찰조사 동행
여러분이 정리해 온 타임라인과 확보한 증거 자료를 바탕으로, 저는 사건을 ‘수사관의 시각’과 ‘법관의 시각’으로 재구성합니다. 여러분에게는 단순한 사실의 나열일지라도, 저에게는 법적 쟁점을 드러내는 단서가 됩니다. 예를 들어, 여러분이 ‘분위기가 좋았다’고 표현하는 부분을 저는 ‘상호 간에 호감이 있었다는 점을 입증할 수 있는 구체적인 언행’으로 법률적 의미를 부여하고, 이를 뒷받침할 증거(ex: 이전 대화 내용, 주변인 진술)와 연결합니다. 이렇게 재구성된 사실관계를 토대로 경찰 조사에서 어떤 질문이 나올지 ‘예상 질문지’를 만들고, 각 질문에 대해 법적으로 가장 유리하면서도 사실에 부합하는 답변을 함께 준비하며 수차례 시뮬레이션을 진행합니다. 조사에 동행하여 수사관의 강압적이거나 유도하는 질문을 즉각 차단하고, 피의자에게 불리한 방향으로 조서가 작성되는 것을 방지하며, 진술 중간에 휴식을 요청하여 심리적 안정감을 제공하는 것은 변호사만이 할 수 있는 고유의 역할입니다.
2. 법적 보호장치 속에서의 공식적인 사과와 합의 중재
성추행 관계 회복의 핵심은 ‘사과’와 ‘용서’입니다. 하지만 1문단에서 경고했듯, 섣부른 사과는 ‘자백’이 될 뿐입니다. 변호사는 여러분의 진심 어린 사과의 마음이 법정에서 불리한 증거로 사용되지 않도록 ‘법적 보호장치’를 마련하는 역할을 합니다. 즉, “법적 책임을 모두 인정하는 것과는 별개로, 인간적인 고통을 느끼는 피해자에 대한 도의적인 미안함을 표현하고 싶다”는 명확한 전제 하에, 변호인의 이름으로 공식적인 의견서를 제출하거나 합의 의사를 전달합니다. 이 과정은 혐의 인정과는 철저히 분리되어 진행됩니다. 만약 피해자가 합의 의사가 있다면, 변호사는 직접적인 접촉으로 인한 2차 가해의 위험을 차단하고, 적절한 합의금액을 조율하며, ‘처벌불원의사’가 명시된 합의서를 작성하여 수사기관과 법원에 제출하는 모든 과정을 대리합니다. 이것이야말로 가장 안전하고 효과적인 관계 회복의 시도입니다.
3. 양형자료의 체계적 준비와 ‘골든타임’ 내 의견서 제출
만약 혐의를 부인하기 어려운 상황이라면, 수사의 초점은 ‘처벌의 수위’를 낮추는 양형 단계로 넘어갑니다. 이때, 단순히 반성문이나 탄원서를 제출하는 것만으로는 부족합니다. 저는 의뢰인의 삶 전체를 변호한다는 생각으로, 사회적 유대관계, 부양가족의 유무, 기부 및 봉사활동 내역, 동종 전과 없는 초범이라는 점, 범행에 이르게 된 우발적 경위 등 의뢰인에게 유리한 모든 사정을 체계적으로 정리하여 ‘변호인 의견서’의 형태로 제출합니다. 특히 경찰 출신으로서 저는 수사관과 검사가 어떤 양형 자료를 중요하게 생각하는지, 그리고 어느 타이밍에 제출해야 가장 효과적인지를 정확히 알고 있습니다. 경찰 수사 단계에서부터 이러한 양형 자료를 선제적으로 제출하여 검찰의 기소유예 처분 가능성을 높이거나, 재판에 넘겨지더라도 최대한의 선처를 받을 수 있도록 초석을 다지는 것, 이 또한 골든타임 안에 이루어져야 할 전문가의 핵심적인 조력입니다.
성공적인 위기관리의 마지막 퍼즐: 당신의 법률 파트너를 선택하는 기준
지금까지 우리는 성추행 사건이라는 격랑 속에서 섣부른 대응이 어떤 파국을 초래하는지, 각 사건 유형별 핵심 쟁점은 무엇인지, 그리고 골든타임 내에 반드시 취해야 할 초기 대응과 변호사의 전문적인 역할은 무엇인지에 대해 심층적으로 살펴보았습니다. 이 모든 정보를 종합했을 때, 여러분은 이제 하나의 명확한 결론에 도달하셨을 것입니다. 바로 이 위기를 성공적으로 극복하기 위한 마지막 열쇠는 ‘어떤 변호사와 함께하느냐’에 달려있다는 사실입니다. 수많은 법률사무소의 광고 속에서 옥석을 가려내고, 당신의 인생이 걸린 이 중대한 사건을 믿고 맡길 단 한 명의 법률 파트너를 선택하는 것은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 따라서 이 마지막 문단에서는 당신의 후회 없는 선택을 돕기 위한 구체적이고 현실적인 기준을 제시해 드리고자 합니다.
왜 반드시 ‘경찰 출신 성추행전문 변호사’여야 하는가?
모든 의사가 모든 병을 고칠 수 없듯, 모든 변호사가 성범죄 사건을 제대로 다룰 수는 없습니다. 특히 성추행 사건은 법리만큼이나 수사기관의 생리, 피해자의 심리, 그리고 재판부의 시각이라는 3박자가 복잡하게 얽혀있는 특수한 영역입니다. 저는 경찰로서 수많은 성범죄 피의자를 직접 조사하고 검찰에 송치했던 경험을 통해, 수사관이 어떤 증거에 주목하고 어떤 진술에 신빙성을 두는지, 그들의 ‘수사 논리’를 몸으로 체득했습니다. 또한 이제는 변호사로서 그들의 논리를 역이용하여 방어 전략을 수립하고, 의뢰인의 입장에서 가장 효과적으로 변론합니다. 이는 단순히 법전을 외우고 판례를 공부해서는 결코 얻을 수 없는, 현장의 경험에서만 우러나오는 통찰력입니다. 성추행전문 변호사는 법률이라는 무기를 다루는 기술자일 뿐만 아니라, 사건의 전체적인 흐름과 관련 인물들의 심리를 꿰뚫어 보는 전략가여야만 합니다.
최고의 조력자를 찾기 위한 4가지 핵심 체크리스트
당신의 미래를 함께 책임질 변호사를 선택할 때, 아래 네 가지 기준을 반드시 꼼꼼하게 확인하시기 바랍니다. 이 기준들은 법무법인 심우가 의뢰인들께 약속드리는 저희의 철학이기도 합니다.
1. 경험의 깊이: 사건의 ‘결’을 읽는 통찰력
단순히 처리한 사건의 수가 많다는 것만으로는 부족합니다. 강제추행, 준강제추행, 공중밀집장소추행 등 다양한 유형의 사건에서 무혐의, 기소유예, 무죄, 벌금형 선고유예 등 실질적으로 성공적인 결과를 이끌어 낸 경험이 풍부한지 확인해야 합니다. 특히 경찰 수사 단계에서 사건을 조기에 종결시킨 경험이 많은 변호사일수록, 골든타임을 활용하는 노하우가 뛰어나다고 볼 수 있습니다. 상담 시, 유사한 사건에서 어떤 전략으로 어떻게 문제를 해결했는지 구체적인 사례를 들어 설명해달라고 요청하십시오.
2. 분석의 정밀함: 흩어진 사실에서 ‘법리’를 엮어내는 능력
의뢰인의 두서없는 이야기와 단편적인 증거들 속에서 사건의 핵심 쟁점을 찾아내고, 이를 법리적으로 재구성하여 일관된 논리를 세우는 것은 변호사의 가장 중요한 역량입니다. 당신이 무심코 지나쳤던 사소한 사실관계 하나가, 유무죄를 가르는 결정적 단서가 될 수 있습니다. 상담 과정에서 변호사가 당신의 이야기를 얼마나 경청하는지, 그리고 사실관계를 토대로 얼마나 날카로운 질문을 던져 사건의 실체를 파고드는지 눈여겨보십시오. 정밀한 분석력은 최상의 방어 전략을 설계하는 첫 단추입니다.
3. 소통의 진정성: 의뢰인을 안심시키고, 수사기관을 설득하는 힘
성추행 사건에 연루된 의뢰인은 극심한 불안과 스트레스에 시달립니다. 이러한 의뢰인의 마음을 헤아리고, 어려운 법률 용어가 아닌 눈높이에 맞는 언어로 현재 상황과 전략을 명확하게 설명해주는 소통 능력은 필수적입니다. 또한, 변호사의 의견서는 수사기관 및 재판부와 소통하는 가장 중요한 공식 창구입니다. 감정적인 호소나 단순한 주장 나열이 아닌, 객관적 증거에 기반하여 논리정연하고 설득력 있는 의견서를 작성할 수 있는 문장력과 논리력을 갖추었는지 확인해야 합니다.
4. 신뢰의 무게: 마지막 순간까지 당신 곁을 지킬 동반자
사건은 짧게는 수개월에서 길게는 1년 이상 이어질 수 있는 긴 싸움입니다. 이漫長한 여정 동안 변호사는 단순한 법률 대리인을 넘어, 당신의 곁에서 심리적 지지자이자 든든한 동반자가 되어주어야 합니다. 상담만 대표 변호사가 진행하고 실제 사건은 다른 변호사가 처리하는 시스템은 아닌지, 사건의 시작부터 마지막 판결까지 대표 변호사가 직접 책임지고 소통하는지 반드시 확인하십시오. 위기의 순간, 당신의 손을 끝까지 놓지 않을 것이라는 믿음을 주는 변호사를 선택해야 합니다.
두려움의 끝에서, 법무법인 심우가 새로운 시작을 함께합니다.
이 글을 끝까지 읽으셨다면, 당신은 더 이상 혼자가 아닙니다. 막막한 현실 앞에서 무엇부터 해야 할지 몰라 절망하기보다는, 이제 용기를 내어 전문가의 문을 두드릴 때입니다. 당신이 저지른 실수에 대한 책임은 피할 수 없겠지만, 하지도 않은 행위까지 뒤집어쓰거나, 받아야 할 처벌 이상의 불이익을 감수할 필요는 없습니다. 성추행 관계 회복이라는 섣부른 희망은 잠시 내려놓고, 당신의 무너진 일상을 회복하는 것에 먼저 집중하십시오.
저, 경찰 출신 성추행전문 변호사와 법무법인 심우의 모든 구성원은 당신의 이야기에 귀 기울일 준비가 되어 있습니다. 지금 바로 아래 연락처를 통해 상담을 신청하십시오. 당신이 처한 상황을 냉철하게 분석하고, 당신이 선택할 수 있는 최선의 길과 최악의 길을 가감 없이 보여드리겠습니다. 혼자 걷는 어두운 터널의 끝에, ‘심우(心友)’가 가장 믿음직한 마음의 친구이자 등불이 되어드리겠습니다.
